Stimmzettel nutzerfreundlicher gestalten: Empfehlungen auf Grundlage eines Survey-Experimentes

Research output: Contribution to journalArticleResearchpeer review

Authors

  • Dominic Nyhuis
  • Michael Jankowski
  • Felix Münchow
  • Morten Harmening
  • Jannik Bruns
  • Max Holly
  • Josip Karacic
  • Christoph Hönnige

Research Organisations

External Research Organisations

  • Carl von Ossietzky University of Oldenburg
View graph of relations

Details

Translated title of the contributionMaking Ballots More User Friendly: Recommendations Based on a Survey Experiment
Original languageGerman
Pages (from-to)93-119
Number of pages27
JournalPolitische Vierteljahresschrift
Volume62
Issue number1
Early online date10 Sept 2020
Publication statusPublished - Mar 2021

Abstract

This paper takes the considerable variation in ballot design as a point of departure to ask which ballot features are preferred by voters. Using a discrete choice experiment as part of an online survey of 1200 German participants, we asked respondents to choose among fictious ballots that differed in terms of the information about the electoral system, information about the candidates, and the ballot design. The results show that respondents are opposed to lengthy explanations of the electoral system, but they are also critical when the explanation is too brief. Providing the candidates’ occupations and ages is welcomed, whereas candidate addresses are viewed with more skepticism. Overall, comprehension is the most important criterion for ballot evaluation. Based on the results, we discuss features of good ballots and present an example of a well-designed ballot.

ASJC Scopus subject areas

Cite this

Stimmzettel nutzerfreundlicher gestalten: Empfehlungen auf Grundlage eines Survey-Experimentes. / Nyhuis, Dominic; Jankowski, Michael; Münchow, Felix et al.
In: Politische Vierteljahresschrift, Vol. 62, No. 1, 03.2021, p. 93-119.

Research output: Contribution to journalArticleResearchpeer review

Nyhuis, D, Jankowski, M, Münchow, F, Harmening, M, Bruns, J, Holly, M, Karacic, J & Hönnige, C 2021, 'Stimmzettel nutzerfreundlicher gestalten: Empfehlungen auf Grundlage eines Survey-Experimentes', Politische Vierteljahresschrift, vol. 62, no. 1, pp. 93-119. https://doi.org/10.1007/s11615-020-00267-x
Nyhuis D, Jankowski M, Münchow F, Harmening M, Bruns J, Holly M et al. Stimmzettel nutzerfreundlicher gestalten: Empfehlungen auf Grundlage eines Survey-Experimentes. Politische Vierteljahresschrift. 2021 Mar;62(1):93-119. Epub 2020 Sept 10. doi: 10.1007/s11615-020-00267-x
Nyhuis, Dominic ; Jankowski, Michael ; Münchow, Felix et al. / Stimmzettel nutzerfreundlicher gestalten : Empfehlungen auf Grundlage eines Survey-Experimentes. In: Politische Vierteljahresschrift. 2021 ; Vol. 62, No. 1. pp. 93-119.
Download
@article{b33831187a454d53970655328f44a820,
title = "Stimmzettel nutzerfreundlicher gestalten: Empfehlungen auf Grundlage eines Survey-Experimentes",
abstract = "This paper takes the considerable variation in ballot design as a point of departure to ask which ballot features are preferred by voters. Using a discrete choice experiment as part of an online survey of 1200 German participants, we asked respondents to choose among fictious ballots that differed in terms of the information about the electoral system, information about the candidates, and the ballot design. The results show that respondents are opposed to lengthy explanations of the electoral system, but they are also critical when the explanation is too brief. Providing the candidates{\textquoteright} occupations and ages is welcomed, whereas candidate addresses are viewed with more skepticism. Overall, comprehension is the most important criterion for ballot evaluation. Based on the results, we discuss features of good ballots and present an example of a well-designed ballot.",
keywords = "Ballots, Discrete choice experiments, Experiments, Local elections, Survey experiments",
author = "Dominic Nyhuis and Michael Jankowski and Felix M{\"u}nchow and Morten Harmening and Jannik Bruns and Max Holly and Josip Karacic and Christoph H{\"o}nnige",
note = "Funding Information: Wir danken Paul Jahnke, Dave K{\"o}hler, Paul Kruse und Hauke Meisner f{\"u}r ihre Unterst{\"u}tzung. Wir danken Fr{\'e}d{\'e}ric Ranft f{\"u}r seine Vorschl{\"a}ge zur Modernisierung des Designs von Stimmzetteln, die wir in dieser Arbeit mit seiner Erlaubnis aufgreifen und fortf{\"u}hren. Wir danken den Teilnehmenden des f{\"u}nften Norddeutschen Kolloquiums Sozialwissenschaften und insbesondere Jan Berz f{\"u}r hilfreiche Kommentare zu diesem Beitrag. Schlie{\ss}lich danken wir den Gutachterinnen und Gutachtern und der Redaktion der Politischen Vierteljahresschrift f{\"u}r ihre umsichtigen und konstruktiven Kommentare, die zur Verbesserung dieser Arbeit sichtlich beigetragen haben. Finanzielle Unterst{\"u}tzung wurde durch das Institut f{\"u}r Politikwissenschaft und die Philosophische Fakult{\"a}t der Leibniz Universit{\"a}t Hannover zur Verf{\"u}gung gestellt. ",
year = "2021",
month = mar,
doi = "10.1007/s11615-020-00267-x",
language = "Deutsch",
volume = "62",
pages = "93--119",
journal = "Politische Vierteljahresschrift",
issn = "0032-3470",
publisher = "VS Verlag fur Sozialwissenschaften",
number = "1",

}

Download

TY - JOUR

T1 - Stimmzettel nutzerfreundlicher gestalten

T2 - Empfehlungen auf Grundlage eines Survey-Experimentes

AU - Nyhuis, Dominic

AU - Jankowski, Michael

AU - Münchow, Felix

AU - Harmening, Morten

AU - Bruns, Jannik

AU - Holly, Max

AU - Karacic, Josip

AU - Hönnige, Christoph

N1 - Funding Information: Wir danken Paul Jahnke, Dave Köhler, Paul Kruse und Hauke Meisner für ihre Unterstützung. Wir danken Frédéric Ranft für seine Vorschläge zur Modernisierung des Designs von Stimmzetteln, die wir in dieser Arbeit mit seiner Erlaubnis aufgreifen und fortführen. Wir danken den Teilnehmenden des fünften Norddeutschen Kolloquiums Sozialwissenschaften und insbesondere Jan Berz für hilfreiche Kommentare zu diesem Beitrag. Schließlich danken wir den Gutachterinnen und Gutachtern und der Redaktion der Politischen Vierteljahresschrift für ihre umsichtigen und konstruktiven Kommentare, die zur Verbesserung dieser Arbeit sichtlich beigetragen haben. Finanzielle Unterstützung wurde durch das Institut für Politikwissenschaft und die Philosophische Fakultät der Leibniz Universität Hannover zur Verfügung gestellt.

PY - 2021/3

Y1 - 2021/3

N2 - This paper takes the considerable variation in ballot design as a point of departure to ask which ballot features are preferred by voters. Using a discrete choice experiment as part of an online survey of 1200 German participants, we asked respondents to choose among fictious ballots that differed in terms of the information about the electoral system, information about the candidates, and the ballot design. The results show that respondents are opposed to lengthy explanations of the electoral system, but they are also critical when the explanation is too brief. Providing the candidates’ occupations and ages is welcomed, whereas candidate addresses are viewed with more skepticism. Overall, comprehension is the most important criterion for ballot evaluation. Based on the results, we discuss features of good ballots and present an example of a well-designed ballot.

AB - This paper takes the considerable variation in ballot design as a point of departure to ask which ballot features are preferred by voters. Using a discrete choice experiment as part of an online survey of 1200 German participants, we asked respondents to choose among fictious ballots that differed in terms of the information about the electoral system, information about the candidates, and the ballot design. The results show that respondents are opposed to lengthy explanations of the electoral system, but they are also critical when the explanation is too brief. Providing the candidates’ occupations and ages is welcomed, whereas candidate addresses are viewed with more skepticism. Overall, comprehension is the most important criterion for ballot evaluation. Based on the results, we discuss features of good ballots and present an example of a well-designed ballot.

KW - Ballots

KW - Discrete choice experiments

KW - Experiments

KW - Local elections

KW - Survey experiments

UR - http://www.scopus.com/inward/record.url?scp=85090596706&partnerID=8YFLogxK

U2 - 10.1007/s11615-020-00267-x

DO - 10.1007/s11615-020-00267-x

M3 - Artikel

AN - SCOPUS:85090596706

VL - 62

SP - 93

EP - 119

JO - Politische Vierteljahresschrift

JF - Politische Vierteljahresschrift

SN - 0032-3470

IS - 1

ER -

By the same author(s)